"El cinismo es la moral del siglo XX, sobre todo de los últimos años, tras haberse desacreditado las antiguas utopías sociales, y se ha hecho del dinero el único Dios”
(Eugenio Trías)
Mostrando entradas con la etiqueta Congreso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Congreso. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de febrero de 2012

Reforma Laboral resumida





Esto es lo que supone la reforma laboral que ha aprobado el PP, a los derechos de los trabajadores:


-El despido pasa a ser de 20 días por año con un máximo de 12 mensualidades ya que todos serán procedentes (Prácticamente desaparecerán los despidos improcedentes. Esto fomentará el despido de los trabajadores de más antigüedad (por tanto de más edad), para sustituírlos por nuevas contrataciones de contratos precarios, basura, de aprendizaje y con muchos menos derechos. 

-Las empresas pueden suspender contratos, o reducir jornada (entre el 19% y el 70%) sin autorización administrativa previa, por causas objetivas. Pero no sólo éso, las empresas pueden unilateralmente modificar las condiciones de trabajo, rebajar salarios, modificar turnos, horarios, jornada, sistemas de trabajo, funciones y rendimiento. Sólo tiene que alegar razones de competitividad o de productividad. Tanto da que sus condiciones estén recogidas en su contrato de trabajo o en acuerdos o pactos colectivos.

-Estas modificaciones si afectan a un sólo empleado basta que se lo comuniquen con 15 días de antelación. Si afectan a más del 10% de la plantilla, serán colectivas, y tendrán primero 15 días de consultas y después bastará una semana previa de notificación. Y si el trabajador no está de acuerdo podrá rescindir su contrato recibiendo una indemnización de 20 días por año trabajado con un máximo de 9 meses.

-Convenios colectivos, se podrán modificar por acuerdo entre empresa y los representantes de los trabajadores, o por causas económicas (disminución de los ingresos o de las ventas durante 2 trimestres seguidos), o por causas técnicas, organizativas o productivas, pudiéndose modificar tanto salarios como jornadas, horarios, turnos, funciones, rendimiento, sistemas de trabajo y mejoras que hubiere de las prestaciones de la seguridad social. (Antes sólo era posible descolgarse del convenio en salarios y sólo por causas económicas, ahora cualquier empresa, en la situación actual puede hacerlo).

-Los convenios de empresa prevalecen sobre los estatales, autonómicos y provinciales (Los convenios sectoriales pierden su capacidad de protección de los trabajadores).

- Se establecen contratos de formación para personas entre 16 y 25 años (que se alarga hasta los 30 años si el paro supera el 15%). Tendrán una duración máxima de 3 años. Esta formación se podrá recibir en empresas y no se exige que te lleva a obtención de título alguno. La misma empresa podrá encadenar varios contratos de formación al mismo empleado siempre que sean para desempeñar distintas funciones.

-Se eliminan categorías, sólo habrá grupos profesionales que pueden incluir distintas funciones, tareas, responsabilidades o especialidades. Esto aumenta la movilidad funcional.

-Por razones de competitividad, productividad u organización, se podrá trasladar al trabajador a otro centro de trabajo aunque conlleve cambio de residencia. Esto deja muy fácil justificar cualquier tipo de traslado.


Esto es un resumen de lo que nos ha caído encima a los trabajadores con este gobierno que prometía hacer las cosas como se deben de hacer, queda claro, dejar indefenso al trabajador para que las empresas hagan y deshagan a su antojo y por un módico precio.

¿A todo esto ciertos sindicatos mayoritarios que dicen y que hacen? ¿Acaso tienen miedo de perder "liberados", o de perder las prebendas que les pasan el gobierno y las empresas? Ahora es el momento de que demuestren en qué lado están, si con el trabajador (esclavo), o con los patronos que están recuperando lo que con la lucha obrera tuvieron que ceder. Ya es hora de que algunos empresarios lo sean de verdad, no sólo cuando tenían grandes beneficios. ¿qué han hecho con ellos, se los han fundido en los casinos, o los han llevado a algún paraíso fiscal? ¿Por qué siguen existiendo paraísos fiscales? desde luego no es para que lleven sus ahorros allí los trabajadores. ¿Por qué tienen muchas de nuestras grandes empresas (incluídos los bancos), filiales en diferentes paraísos fiscales? ¿para llevar allí sus fondos de pensiones millonarios? Lo que está claro es que es para evadir impuestos con los que contribuirían a que este país estuviera en mejores condiciones.

Y los trabajadores, que esperamos para movilizarnos, ¿esperamos a pasar hambre?, pues llegará el día, a este paso, que bastantes pasarán hambre, ah... por cierto, algunos ya están pasando hambre, y otros se han quedado sin techo para dormir. Y mientras tanto a Grecia le van a dar dinero para que pague, ante todo, los intereses que debe a los mismos países que le prestan el dinero y le venden armamento para un súper ejército que no les hace ninguna falta.


IU Torrelaguna (extracto de la Reforma Laboral 10 de Febrero de 2012)

jueves, 2 de febrero de 2012

IU registra una iniciativa para que el Congreso se pronuncie a favor de apoyar la investigación judicial de los crímenes del franquismo




El portavoz parlamentario de IU, José Luis Centella, ha presentado hoy en el Congreso la iniciativa parlamentaria registrada este mismo miércoles para apoyar la investigación judicial de los crímenes del franquismo llevada a cabo por el juez Baltasar Garzón, precisamente una de las causas que tiene abiertas por el Tribunal Supremo y por la que el magistrado está siendo juzgado en estos momentos acusado de prevaricación.

En el texto registrado, una proposición no de ley para ser debatida en el Pleno de la Cámara Baja, se señala que:

1.- El Congreso de los Diputados manifiesta su pleno apoyo a la investigación judicial de los crímenes cometidos por el franquismo tanto durante la guerra civil como durante la dictadura, y defiende el conocimiento de la verdad, la justicia y la reparación de los crimines de lesa humanidad cometidos durante la dictadura.
       
2.- El Congreso de los Diputados rechaza el mensaje que traslada a la sociedad con el enjuiciamiento de un juez por investigar los crímenes del franquismo: impunidad para la dictadura, olvido de los mayores crímenes cometidos durante el siglo pasado en el Estado Español, y negativa a corregir una de las grandes carencias de la democracia.
Centella aseguró en rueda de prensa en el Congreso que con esta iniciativa se busca que la Cámara Baja defienda también que “se investigue la verdad, se haga justicia y se reparen los crímenes de lesa humanidad” que se han cometidos y que permanecen impunes.


El diputado de IU destacó en varias ocasiones que desde el grupo parlamentario que representa hay un total “respeto al Poder Judicial y a la separación de poderes”, lo que no quita que pueda criticarse que se esté juzgando a Baltasar Garzón por tratar de “perseguir e investigar los crímenes del franquismo”.

Recordó que en nuestro país “no ha habido Ley de Punto y Final porque para que haya realmente reconciliación tiene que haber justicia y desde las instituciones se debe dar respuesta a quienes la demandan, a quienes dieron su vida por la libertad. Tiene que acabar la impunidad de quienes dieron un golpe de Estado contra la legalidad”.

Centella manifestó que su grupo no está por la venganza, sino por la “reconciliación desde la justicia”, porque aún hay muchas víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura “enterradas en las cunetas” cuyas familias no tienen la posibilidad de darles un “entierro digno”.

 “Es una obligación de cualquier Gobierno democrático la promoción de la memoria histórica y un deber que las instituciones públicas ayuden a las familias a recuperar los cadáveres de las personas asesinadas y a darles sepultura con la dignidad y el cariño que se merecen”, se indica directamente en el texto.

Para Centella, “no es justó que países latinoamericanos investiguen los crímenes del franquismo”, mientras que aquí se juzga al juez que trató de hacerlo y que ostenta “la triste exclusiva de ser el primer y único juez procesado y juzgado en Europa por este motivo”, tal y como apostilla la proposición registrada.

-----------------------------------------------------------------
Texto íntegro de la PNL Registrada
A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los Diputados, el Grupo Parlamentario IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural, presenta la siguiente Proposición no de Ley EN DEFENSA DE LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL DE LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO Y DE LA VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN DE LOS CRIMENES DE LESA HUMANIDAD COMETIDOS DURANTE LA DICTADURA,para su debate en el Pleno.

 En el Estado español más de 150.00 personas fueron fusiladas y asesinadas por el régimen franquista durante la guerra civil y durante la dictadura. Unas 400.000 fueron encerradas en campos de concentración, miles de “esclavos del franquismo” en Batallones disciplinarios, numerosas personas detenidas y torturadas, cientos de miles de exiliadas.

Desde el final de la dictadura la democracia ha conseguido avances en materia de bienestar social, aunque una parte de la población cada vez mayor carece del bienestar necesario y de trabajo, así como en el terreno de los derechos y libertades.

Sin embargo, es de justicia reconocer que junto a estos avances sociales y democráticos persiste una gran injusticia. Nos referimos a la falta de una atención suficiente y digna a las personas que entregaron su vida por la libertad por parte de las instituciones, y a la impunidad para los golpistas y para quienes ejecutaron tamañas barbaridades.

La recuperación de una parte de las personas asesinadas o fusiladas, enterradas en cunetas, campos o fosas comunes se realizó en la mayoría de los casos por los familiares de las propias víctimas.

Las asociaciones de familiares de fusilados han protagonizado con un apoyo institucional insuficiente la recuperación del buen nombre de aquellos luchadores de la libertad.

Pues bien, el juez Baltasar Garzón ha sido el único juez español que ha intentado investigar los crímenes contra la humanidad ejecutados por el franquismo durante la guerra y durante la dictadura.

Y va a ostentar la triste exclusiva de ser el primero y el único juez procesado y juzgado en Europa por este motivo.

Hay que cerrar las heridas, hay que hacerlo sin odio, sin venganza, pero con justicia y, en consecuencia, hay que legar a las generaciones futuras un relato histórico institucional basado en la verdad, justicia, reparación moral y que extraiga la gran enseñanza de aquella tragedia: “nunca más y para nadie aquellos horrores”. Es una obligación de cualquier Gobierno democrático la promoción de la memoria histórica y un deber que las instituciones públicas ayuden a las familias a recuperar los cadáveres de las personas asesinadas y a darles sepultura con la dignidad y el cariño que se merecen.

Y es, igualmente, necesario un reconocimiento de que el sistema republicano era un sistema plenamente legítimo de libertades y de avance social equiparable a las democracias más avanzadas de la época, un sistema legal y democráticamente constituido; que la Dictadura resultante del Golpe militar era un régimen absolutamente repudiable, por prohibir la libertad, por cometer crímenes execrables y por vulnerar permanentemente los derechos humanos y los derechos democráticos fundamentales; que es absolutamente rechazable la vulneración de derechos humanos llevada a cabo por la dictadura, algo que se hizo sin juicio justo y por motivos ideológicos, políticos, de identidad nacional, de orientación sexual, lingüísticos-culturales o similares.

 Por todo ello al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, y para su debate se presenta la siguiente

PROPOSICION NO DE LEY EN DEFENSA DE LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL DE LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO Y DE LA VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN DE LOS CRIMENES DE LESA HUMANIDAD COMETIDOS DURANTE LA DICTADURA

1.- El Congreso de los Diputados manifiesta su pleno apoyo a la investigación judicial de los crímenes cometidos por el franquismo tanto durante la guerra civil como durante la dictadura y defiende el conocimiento de la verdad, la justicia y la reparación de los crimines de lesa humanidad cometidos durante la dictadura.
           
2.- El Congreso de los Diputados rechaza el mensaje que traslada a la sociedad con el enjuiciamiento de un Juez por investigar los crímenes del franquismo: impunidad para la dictadura, olvido de los mayores crímenes cometidos durante el siglo pasado en el Estado Español, y negativa a corregir una de las grandes carencias de la democracia.

Palacio del Congreso de los Diputados
Madrid, 1 de febrero 2012

José Luis Centella Gómez
Portavoz Adjunto Primero
G.P. IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural

miércoles, 4 de enero de 2012

Valoración del decretazo del Gobierno de Rajoy por CGT Madrid


4 de enero de 2012

DECRETAZO DEL GOBIERNO RAJOY: EL PP PASA A LA ACCIÓN

El decretazo del PP continúa la carrera de recortes suicidas para la mayoría social

El RD 20/2011 publicado el último día del año, supone una nueva agresión a todo el cuerpo de derechos de la mayoría social: trabajadores y trabajadoras con trabajo, funcionariado y personal laboral en las administraciones públicas, jóvenes en paro, personas dependientes, pensionistas de cualquier clase de pensión...
Así, los y las asalariadas, soportarán dos tercios de los 8.900 millones que supone de recorte el RD 20/2011, por medio de la subida del IRPF en sus nóminas con una media de 3/5 puntos a partir de febrero. El gravamen desde 0,75 puntos a 7 puntos, se hace por tramos, encontrándose en los tramos de ingresos bajos medios (desde 17.707 € a 120.000 €) más del 99% de todos los y las declarantes. En la horquilla de las rentas superiores a más de 240.000€ solamente encontramos al 1% de todos los y las declarantes por IRPF. Recordar además, que los salarios bajos/medios soportan más del 90% de los ingresos por IRPF.
Por su parte, las grandes fortunas, los ricos, los empresarios y los banqueros, tributan a través del Impuesto de Sociedades y de los chiringuitos financieros como las SICAV y estos tributos, no han sido tocados. Como tampoco se ha metido mano al fraude fiscal concentrado en grandes empresas y corporaciones financieras (fraude estimado en 74.000 millones de euros) y como tampoco se ha creado un Impuesto sobre las grandes fortunas y las transacciones financieras billonarias, que a diario especulan en los mercados.
Las personas que trabajan en las Administraciones Públicas, volverán a sufrir rebajas en sus salarios un año más: ahora se les aumenta el IRPF, luego perderán entre 2/5 puntos, se les alarga la jornada semanal en 2,5 horas lo que supone perder una media del 6,6% de sus salarios y no se les abonará el 0,3% de la masa salarial global para sus pensiones y no se contratará a nadie. Es un atentado en toda regla contra los Servicios Públicos, lo común, lo de todos y todas.
Los 8,8 millones de pensionistas, con pensiones anuales que en su mayoría (más de 4,7 millones) no llegan a 641€ mensuales y 1,8 millones se encuentra entre 700 € a 1.100 € mensuales, verán incrementadas sus pensiones 2012 en un 1%, es decir, una media mensual de 3,5 €. Además 6 millones de estos pensionistas perderán un 2,9% como consecuencia de no revisarles las pensiones en el 2011.
A los y las jóvenes se les elimina las ayudas a la vivienda, a las personas con necesidades y dependendientes se les rebajan las prestaciones, a las personas más necesitadas y excluidas, se recortan las partidas para organizaciones sociales que se dedican a “paliar” necesidades que el “Estado del Bienestar” nunca ha llegado a cubrir.

En conclusión, el decretazo del PP, ahonda las políticas antisociales del Gobierno anterior: robo de rentas y derechos a la mayoría social (99% de la población y regalo para que los ricos (1%, grandes empresarios, financieros, mercaderes especuladores, ejecutivos y personal directivo, consejeros de empresas, banqueros y monarcas…) sean cada vez más ricos, a costa de una vida digna para todos y todas y a costa de seguir agrediendo irreversiblemente la vida en el planeta.
El 1% de la población (las personas ricas) que ingresan una media anual de 600.000 euros; financieros e inversionistas que especulan con dineros públicos que reciben al 1% y hacen pagar a los estados y particulares el 5% - 8%; banqueros y financieros que reciben miles de millones de euros de los fondos públicos y especulan, roban y se embolsan 2,34 millones de euros en salarios; ministros de economía que son responsables de la crisis financiera causada por la banca de inversión (LB), ministros de defensa que se han pasado toda la vida en empresas de armamento lucrándose a costa de las armas y las guerras, presidentes del gobierno y políticos con patrimonios de 4/7 viviendas y más de 1 millón de euros anuales en sus declaraciones…. Esta minoría de personas, NO NOS VAN A SACAR DE LA CRISIS, pues su negocio se encuentra en crearnos más y más crisis.

El 99% de la población: 18 millones de personas asalariadas, 5 millones de personas paradas, la juventud, los 8,8 millones de pensionistas, las personas dependientes, las excluidas, las necesitadas, somos quienes PODEMOS y DEBEMOS salir de sus mentiras, de sus estafas sociales, ecológicas, materiales, civiles... diciendo NO A SUS LEYES, DESOBEDECIENDO.

Desde CGT llamamos a la REVUELTA SOCIAL, A LA DESOBEDICIENCIA ANTE LA INJUSTICIA SOCIAL, A SUS LEYES, que sólo causan empobrecimiento y desigualdad, a la vez que se atenta cada día más contra el medio natural, el clima, la tierra.

SECRETARIADO PERMANENTE DE LA CGT

CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO (CGT)
                                     SECRETARIADO PERMANENTE – COMITÉ CONFEDERAL







sábado, 31 de diciembre de 2011

Cayo Lara valora los recortes 30-12-2011


El coordinador federal de IU advierte que Rajoy “no cumple” con sus promesas en campaña y en la investidura cuando dijo que su prioridad era crear empleo ya que este ajuste “sólo va a servir para destruir puestos de trabajo”.
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha hecho esta tarde una primera valoración de urgencia de los recortes aprobados horas antes por el Consejo de Ministros, que tachó de “injustos e inútiles”. Sobre las modificaciones en el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF) destacó que, pese a los cambios, “las rentas de los trabajadores van a seguir más gravadas que las del capital”.
Lara ha advertido en una rueda de prensa en el Congreso que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha empezado por “no cumplir” con lo que prometió en la reciente campaña electoral del 20-N y en su discurso de investidura cuando aseguró que su prioridad era la creación de empleo. Recordó que los ajustes decididos ahora, que supondrán una reducción del gasto de 8.900 millones de euros, “sólo van a servir para destruir puestos de trabajo”.
Para el presidente portavoz del grupo parlamentario de IU en el Congreso, el Gobierno ha conseguido que “las rebajas del mes de enero se adelanten a diciembre”. En su opinión, el Ejecutivo de Rajoy hace una apuesta “seguidista” de las políticas del Gobierno socialista de “recorte tras recorte” sólo con vistas a reducir el déficit, pese a haberse demostrado que generan “más crisis y más paro”.
Detalló que la congelación del salario mínimo interprofesional (SMI) o de los sueldos de los empleados públicos supone en realidad “un recorte porque el aumento de los precios con la inflación les afectará negativamente”.
Recordó que el “ya de por sí bajo SMI afecta al cálculo de las becas, las rentas de inserción o los salarios y programas sociales”, y congelarlo “perjudica los intereses de varios millones de trabajadores, los sectores más vulnerables”.
Además, Lara ha advertido que ni el Gobierno anterior ni éste del PP han cumplido con lo que defiende la Carta Social Europea, según la cual “el SMI debería suponer el 60% del salario medio de los países de la UE, es decir, 1.026 euros”, cuando en España, con 641 euros, se sitúa muy lejos de esa cifra.
Valoró el “recorte indirecto” que ahora se añade al recorte salarial que los empleados públicos ya tuvieron el año pasado, al aumentar su horario de trabajo de 35 a 37,5 horas semanales, y criticó que se deje la tasa de reposición en sólo uno de cada diez profesores o profesionales sanitarios que se jubilen.
Lara valoró que esto último supondrá un menoscabo de lo público, un incremento de las listas de espera en los hospitales y de la masificación en las aulas y, por tanto, un desvío de pacientes y alumnos al sector privado “que es uno de los grandes objetivos del Gobierno del PP”. Además, el bajo reemplazo de inspectores de la Agencia Tributaria limitará la lucha contra el fraude fiscal.
El máximo responsable de IU también se ha referido a la “insuficiente subida de las pensiones” y ha censurado que sólo sea del 1 por ciento, porque el Gobierno ha calculado un IPC “de forma poco creíble y con una previsión muy interesada”.
Cayo Lara denunció la contradicción de las primeras medidas del Gobierno en materia impositiva, ya que los ‘populares’ votaron siempre cuando estaban en la oposición únicamente por reducir el déficit sin aumentar los ingresos fiscales. No obstante, insistió en que, con la subida del IRPF, “se grava más a las rentas del trabajo que a las del capital, no se gravan los beneficios de las empresas, no se tocan las SICAV y no se lucha contra el fraude. Los trabajadores seguirán pagando cuatro veces más impuestos que las rentas del capital”.
Para el coordinador federal de IU “resulta especialmente curioso” que el PP haya votado siempre en el Parlamento contra las propuestas de IU de luchar contra el déficit público por la vía de incrementar los ingresos fiscales, mientras ahora justifica sus medidas fiscales asegurando que son “necesarias, eficaces y equitativas”.
Recordó que tales medidas, de haberse hecho bien, hubieran ahorrado mucho sufrimiento, reducido el déficit y supuesto menos intereses por la deuda de haberse aplicado cuando el déficit era del 11,2% sobre el PIB, cuando comenzó la crisis, y no ahora que, según lo adelantado por el Gobierno de la derecha, quedará en el 8% en este 2011.
Lara descalificó que se congele durante un año la aplicación de la Ley de Dependencia y sugirió que se podrían haber recortado otras partidas, como la destinada a la Iglesia, de la que dijo que es la institución que más subvenciones recibe del Estado.
A preguntas de los periodistas, aseguró que no criticaría la reducción de las subvenciones a las formaciones políticas y a los agentes sociales siempre que se haga “de manera proporcionada y proporcional”. Recordó, no obstante, en relación a lo ocurrido con algunas formaciones políticas que “hay quienes han tenido muchas excepciones bancarias y hasta financiación irregular”, algo que no ha le ha pasado a IU.


miércoles, 21 de diciembre de 2011

lunes, 19 de diciembre de 2011

Discurso de Cayo Lara en la sesión de investidura


Discurso de Cayo Lara en la sesión de investidura como presidente del grupo IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural




viernes, 9 de diciembre de 2011

PROPOSICIÓN NO DE LEY

El Grupo Parlamentario de "Esquerra -Izquierda Unida- Iniciativa per Catalunya Verds" ha presentado una Proposición no de Ley relativa al reconocimiento de las enfermedades de sensibilización central, para su debate en la Comisión de Sanidad, Política Social y Consumo.

Estas enfermedades de sensibilización central o también llamadas  enfermedades ambientales emergentes son : La Fibromialgia (FM), el Síndrome de Fatiga Crónica (SFC), la Sensibilidad Química Múltiple (SQM), y la Electrohipersensibilidad (EHS). Enfermedades que tienen una incidencia 8 veces mayor en mujeres que en hombres.

La FM y el SFC ya disponen de su código en la Clasificación Internacional de Enfermedades de la OMS (Organización Mundial de la Salud). Estas son patologías que pueden provocar invalidez y hasta una dependencia que impide a quienes las padecen, en muchos casos, llevar una vida normal. Son consideradas también, enfermedades que desestructuran familias, vidas laborales y economías.

Con la mayor presencia de las nuevas tecnologías y el uso de aparatos tecnológicos, así como la carga de tóxicos alimentarios que consumimos, tales como conservantes, colorantes, aditivos o desnaturalizantes, se prevé que cada vez haya más casos de estas enfermedades, por lo que se presenta esta proposición no de ley solicitando:

-Les asignen un código específico a las dos que aún no lo tienen, esto es a SQM y EHS, a fin de facilitar su investigación como su categorización entre las enfermedades laborales.
-Se incluyan estas 4 enfermedades en la Estrategia de Atención a los enfermos crónicos con un capítulo específico.
-Se establezca una coordinación institucional para resolver las necesidades sociolaborales y jurídicas de estos colectivos de pacientes afectados, y que los diagnósticos se tengan en cuenta en las valoraciones para conseguir las adaptaciones laborales correspondientes: invalidez, discapacidad o ayudas a la dependencia.
-Que se ponga en marcha una campaña de información al conjunto de la población, y de sensibilización y formación a los profesionales del sistema sanitario.
-Y que se promueva y apoye la puesta en marcha de Centros de Referencia.

(Esta información está extraída de la revista AFIBROM, de la Asociación de Fibromialgia de la Comunidad de Madrid.)