ACTA DE LA SESION
EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO EL 13 DE
FEBRERO DE 2014
Asistentes:
Oscar
Jiménez Bajo, Alcalde- Presidente
Concejales
María
Jesús Mañero Sanz,
Berta
Guinea Goizueta
Félix
Rodríguez Pérez
Eduardo
Jiménez Rodríguez
Ignacia
Cid Hernanz
José
Mª Gudín de la Lama
Ana
Teresa del Río
Marius
Florin Scarlat.
Silvia
Calcedo Hernando
Secretario:
Beatriz
Herrero
En
Torrelaguna, siendo las 18 horas del 13 de febrero de 2014 se reúne
en el salón de sesiones de la Casa Consistorial el Pleno del
Ayuntamiento (El Alcalde excusa la presencia de Juan Antonio Marina
por motivo de enfermedad) en sesión extraordinaria a instancias del
Partido Popular por escrito presentado con el siguiente texto.
EL edificio
de las Confecciones viene prestando un servicio de difícil
sustitución a numerosas actividades de los vecinos de Torrelaguna.
El estado del edificio no es optimo pues no cuenta con las medidas
que serían deseables de adaptación a personas con capacidad
reducida , ni tiene sus elementos sanitarios, agua y electricidad en
las mejores condiciones.
No obstante
sus defectos, no parece que en momentos de crisis sea oportuno
derribar edificios que prestan servicios . Parece más propio de
épocas de bonanza económica el9ominazr edificios defectuosos para
construir otros mejores.
Se da la
circunstancia de que en el PRISMA de Torrelaguna hay aún más de
1,5 millones de € que muy bien podrían ser destinados en parte
al condicionamiento de este edificio construyendo una escalera que
cumpla la normativa y un ascensor o plataforma elevadora y afrontar
la reforma de las canalizaciones eléctricas , de agua y aseos de un
modo razonable.
Dado el
movimiento vecinal que se opone a la eliminación del edificio Las
Confecciones y dado que el inicio de las obras causaría un daño de
imposible reparación a los intereses de los vecinos que se oponen a
esta obra el Grupo Municipal Popular considera imprescindible dar
las instrucciones oportunas de manera inmediata para que dicha obra
no comience , e inmediatamente después solicitar a la Dirección
General de Cooperación con la Administración Local que retrotraiga
las actuaciones, elimine esta obra del Plan PRISMA , tome las
acciones oportunas para dejar sin efecto la adjudicación del derribo
y aplique las cantidades restantes tras los gastos que genere esta
modificación de nuevo al PRISMA de Torrelaguna, por todo lo cual
solicitamos que se someta a votación el siguiente punto único:
El Pleno del
Ayuntamiento de Torrelaguna acuerda eliminar la obra de derribo del
Edificio Las Confecciones del Plan PRISMA, habilitando al Alcalde
para la firma de cuantos documentos sean necesarios para la ejecución
de este acuerdo y en especial la solicitud a la Dirección General
de Cooperación con la Administración Local para que de manera
inmediata tome las acciones oportunas para dejar sin efecto la
adjudicación qu4e realizó en su día de dicha obra, y proceda a
aplicar las cantidades sobrantes , tras detraer los costes de esta
modificación, al PRISMA de Torrelaguna
Explica
el portavoz del PP su propuesta incidiendo en la falta de
información a los vecinos , en que esta ha sido en ocasiones
contradictoria , recalcando que no se ha planteado una reforma
integral del edificio, sino actuaciones concretas que nunca
llegarían a los 800.000 € que según el informe del técnico
municipal costaría la rehabilitación del mismo. Requiere al
Alcalde y Concejal de IU para que reconozcan que en la reunión
informativa celebrada recientemente se dijo que las actuaciones de
reparación no podían ser incluidas en PRISMA , resultando una
información errónea ya que es posible incluirlas en dicho Plan. Se
refiere a las actividades que se venían desarrollando en el edificio
y su reubicación que considera no apropiada ya que los inmuebles
ocupados tampoco cumplen la normativa de edificios públicos
Para
concluir, el portavoz del PP incide en que el Ayuntamiento debe
escuchar a los 400 vecinos que han solicitado que no se tire el
edificio que es lo que se recoge en la propuesta del PP,
independientemente de los acuerdos que con posterioridad puedan
adoptarse
La
concejala de IU, Silvia Calcedo advierte que no quiere entrar en
polémica con el representante del PP y explica los motivos por los
que su agrupación apoya la actuación: en primer lugar porque es una
decisión municipal que se adoptó en el 2009 y porque, además de
ser un edificio carente de toda singularidad, supone un riesgo para
las personas debido a su estado como acredita el informe técnico, y
porque al incluir la actuación en PRISMA se evita el que a la larga
el Ayuntamiento tenga que realizarlo con fondos propios. Asi mismo
por el elevado coste de su rehabilitación y porque el Ayuntamiento
cuenta con suficientes inmuebles , tal como se ha demostrado con la
reubicación de todos los grupos y asociaciones , siempre en mejores
condiciones
La
concejala de AAT, María Jesús Mañero apoya el criterio de la
concejala de IU, recalcando que todas las asociaciones y hermandades,
partidos políticos, etc están ubicados en otros espacios en los que
puedan ejercer sus actividades, “incluso la asociación Cardenal
Cisneros que lo utilizaban para el baile tiene a su disposición la
Casa de Cultura, y se les ha dejado la sala polivalente
El
alcalde, Óscar Jiménez Bajo, argumenta que desde 2007 el programa
del PSOE incluía la reforma de la Plaza del Mayo y derribo de las
Confecciones, en un principio con un parking subterráneo y un nuevo
edificio , posteriormente desechados según las directrices de la
Dirección General de Administración Local que determinaban que con
cargo a PRISMA no podían realizarse actuaciones que posteriormente
supusiesen gasto corriente., Relaciona los acuerdos del Ayuntamiento
desde el alta de obras PRISMA 2008-2011 poniendo de manifiesto que en
pleno de 2 de junio de 2009 el PP vota a favor del derribo del
edificio. En Pleno de 19 de diciembre de 2011, el PP se abstiene
para no dificultar la acción de gobierno y en el 12 de junio de
2012 el PP emite voto favorable para no paralizar la actividad
municipal, aunque siempre se ha manifestado en contra del derribo de
la edificación considerando que la inversión debería haberse
efectuado para su reparación y mantenimiento. Tres meses después
presenta una moción ( rechazada) idéntica a la propuesta actual
para que se paralice el derribo. Cree el Alcalde que la intención
del PP es presionar al equipo de gobierno, aprovechándose de un
movimiento vecinal al que dice comprender y acusa al PP de acrecer de
programa , de contradicciones en las votaciones y de no haber
solucionado su problema histórico en el Municipio: tener proyectos
personales pero no un proyecto de pueblo “porque si el PP aquí en
Torrelaguna tuviera proyectos, acertados o no como los tiene el PSOE,
y no se hubieran peleado entre ellos, hoy aquí el PP estaba
gobernando con siete u ocho concejales cómodamente, como en el resto
de España, y bastante buen resultado sacaron”.
Continua
haciendo referencia a los costes del edificio, ahora mínimos por
estar previsto su derribo, y hace mención a los edificios de mayor
relieve que se han derribado con anterioridad: escuelas ( donde ahora
están las confecciones) lavadero, casas de los maestros y echa de
menos un movimiento vecinal de apoyo y defensa al Palacio de Arteaga
que la Comunidad de Madrid esta dejando caer desde el año 1995
Concluye
“nosotros seguimos defendiendo nuestro proyecto” y “estoy
profundamente en desacuerdo con el movimiento vecinal. Ha habido
cosas que han hecho que ni siquiera me han gustado. Habré hecho
cosas yo que no les habrán gustado. Pero les comprendo, porque en el
fondo creo que están plenamente convencidos de lo que están
haciendo. Creo que están equivocados, pero les comprendo”. “Lo
que no comprendo”, remarca “es la actitud del PP. Han olido
sangre y han dicho vamos a desgastar al equipo de Gobierno como sea”.
En
su turno de réplica el portavoz del PP, manifiesta: “La única
razón por la que estamos aquí es porque los vecinos lo quieren.
Los que estamos aquí sentados lo que tenemos que hacer escuchar.
Usted –en referencia al alcalde- lo que está haciendo es cerrar
los ojos a lo quiere, amparándose en el año 2007”. Acusa al PSOE
de “prometen remodelar la plaza, tirar un edificio y hacer uno
nuevo, y luego lo que hacen es tirar el edificio.” Y acusa al
equipo de gobierno de que , en lugar de defender el proyecto, se
dedica a hacer oposición a la oposición, negando las acusaciones
de intención de desgaste al equipo de gobierno e implicación con el
movimiento vecinal. Finaliza insistiendo en que debe reflexionarse
sobre la oportunidad del derribo de un edificio que se puede mantener
y en el que se pueden realizar otras actividades comunitarias y de
asistencia
Se
procede a la votación, no prosperando la propuesta del PP, por
cinco votos a favor del PP y 5 votos en contra del PSOE, IU y AAT.
Siendo
las 19 horas se levanta la sesión
EL
ALCALDE EL SECRETARIO
